【本文来自《古装剧里涂脂抹粉的“将军”，承载不起塑造阳刚之气的社会责任》评论区，标题为小编添加】

实际上在历史上，汉唐时期可能还好，后期魏晋南北朝开始到宋元明清时期，中国传统上对于男性的审美就基本上偏向于文弱书生，而不是赳赳武夫类型。

比如，美男子卫玠就是身体羸弱的美男子，兰陵王也貌柔心壮，宋朝更是重文轻武，西厢记里张生算是元朝的。而中国传统国画里除了特殊形象如钟旭等一般极少夸张男性的粗犷，而一般是线条柔和的男性形象。甚至到了社会动荡异族入侵的民国时期，银幕形象以及“四大美男子”也是儒雅俊秀的类型。民间的戏剧方面这种例子就更多了，如许仙可不是肌肉男，而广为接受的越剧则是全女班剧种。

这是确定的历史事实，没有多少辩论空间。

而现在，确实也有男性形象往面如敷粉奶油小生类型加剧的倾向。

倒是西方社会的文化，更倾向于阳刚健壮的肌肉男，银幕形象或者民间个体审美都如此。

这种偏向于阴柔的男性形象审美，形成的原因很复杂，可能有几个原因：

1、社会的相对稳定，除了改朝换代时期，历史上大部分时期大部分区域社会相对稳定，遭受异族威胁小，权力变动少；

2、科举制度、儒家引导、官方重文轻武，个体强壮并无价值；

3、当代承平日久，而科技进步等因素，更让社会向女性化（中性化）发展。

所以，一个社会的整体审美倾向是偏阳刚还是阴柔，背后牵扯的因素太多太复杂，一时的舆论场容得下或者接受不了都无济于事。

从个人角度，反对男性过于阴柔的审美倾向有道理，但反对归反对，可能大老爷们连家里老婆女儿喜欢白面小生都无法改变。