.

刚在观察者网上看到一篇文章，声称中国退休金极高，远超日韩俄法等国，且未来必将全面削减。我不知道文章作者卢克文是谁，也无意去探究其个人背景。之所以提笔，仅仅是因为文中的诸多观点是错误的，为避免误导读者，必须予以澄清。

.

一、关于“中国退休金极高（剔除农村后），远超日韩法等国”

这完全是以偏概全，混淆了“平均数”与“中位数”的统计概念。该观点刻意放大了少数高待遇群体的数据，却无视了广大普通职工的真实生存现状。事实上，我国养老金体系存在显著的结构性差异，呈现出明显的“三轨制”特征。第一梯队是机关事业单位退休人员，叠加职业年金与视同缴费工龄后，综合月均养老金普遍在7500元至8500元之间，但这部分群体在总盘子中占比较小；第二梯队是城镇企业职工，虽然全国月人均养老金在3600至3900元之间，但真实的中位数仅为3050元出头。这意味着，全国有一半以上的企业退休人员每月养老金低于3050元。现实中，大量普通私企职工和工厂打工人按最低基数缴费，退休金仅能维持基本生存，他们才是沉默的大多数。用少数体制内群体的待遇来代表整体水平，得出“退休金极高”的结论，完全是偷换概念。

.

二、关于“按收入比例计算，中国退休金远高于日韩俄法”

这更是脱离国情的无稽之谈，完全忽视了各国养老金替代率的真实差距。养老金替代率（退休后领取的养老金占退休前工资的比例）是衡量养老水平的核心指标。数据显示，中国城镇职工的平均养老金替代率约为40%至48%。这一比例虽然略高于日本（32.4%）和韩国（31%），但明显低于法国（60%以上）等发达国家，且远低于国际劳工组织55%的警戒线。更重要的是，我国城乡差距极大，广大城乡居民的养老金替代率不足20%。如果综合考量全口径人群，我国的整体替代率在国际上仅处于新兴国家中的“中游”水平，根本不存在所谓“远超日韩法”的夸张情况。

.

三、关于“这种情况难以持续，对财政压力太大”

这种担忧显然是无视了党和政府正在推进的“组合拳”改革。该观点只看到了老龄化带来的支付压力，却无视了国家为增强制度可持续性所做的制度安排。面对财政压力，国家并未坐视不管，而是通过一系列“组合拳”来确保养老金体系的长效运转。在开源节流方面，国家正稳妥实施渐进式延迟法定退休年龄，并逐步提高最低社保缴费年限；在资金保障方面，不仅全面实施了企业职工基本养老保险全国统筹以调剂资金，还建立了全国社会保障基金作为战略储备，并持续划转部分国有资本充实社保基金。这些举措正在有效缓解基金的长期支付压力，制度的抗风险能力正在稳步增强。

.

四、关于“未来某个时段，中国退休金必然会全面削减”

这属于严重的政策误读，未来的方向是“提低控高”而非“全面降薪”。国家养老改革的核心逻辑，绝非简单粗暴地全面削减现有退休人员的福利，更不会一刀切地降薪。人社部印发的《人力资源和社会保障事业发展“十五五”规划》已经明确，未来五年的养老金调整规则是“退休人员基本养老金调整向待遇较低群体倾斜”。这意味着，未来的政策导向是“提低控高”——通过提高定额调整权重、压缩基数挂钩比例，适度熨平过高的待遇差，将更多资源向底层弱势群体和低收入退休人员倾斜。现有退休人员的核心待遇将保持稳定，国家始终坚守足额按时发放养老金的底线。未来的改革是削峰填谷、均衡普惠，而不是单纯降薪缩水。

.

所谓的“中国退休金极高且不可持续、必将全面削减”的言论，本质上是对复杂养老体系的误读与流量收割。真实的现状是：我国养老金体系确实存在体制内高、职工相对低、农村更低的结构性不平衡，但这正是国家当前着力改革的重点。未来的养老金制度将走向更加公平、均衡和普惠，在保障现有退休人员基本待遇稳定的前提下，通过制度校准来应对老龄化挑战。面对此类自媒体言论，公众应保持理性，看清数据背后的真相。