朋友们,这几天网上吵翻了天!

  两个中国数学家,邓煜、王虹,在美国费城的国际数学家大会上拿了菲尔兹奖,这可是中国籍数学家第一次获此殊荣,而且一拿就是俩,这本来是天大的好事,是全人类数学界的喜事,更是中国基础科学崛起的里程碑。可你猜怎么着?某些境外媒体和敌对分子跟被踩了尾巴似的,上蹿下跳,又是造谣“政治干预”,又是抹黑“成果造假”,甚至还说“中国用金钱买奖”,真是滑天下之大稽!

  我今天就来好好掰扯掰扯,这些洋鬼子和二鬼子到底在玩什么鬼把戏,他们的险恶用心又藏在哪里!

  先把事实砸在你们B脸上,看你们还怎么狡辩!

  7月23日,美国费城,国际数学家大会开幕式,国际数学联盟主席中岛启亲自宣布:邓煜、王虹,两位中国籍数学家,获得第二十一届菲尔兹奖。这不是什么秘密颁奖,不是什么闭门会议,是全球数学界的盛会,几百位顶尖数学家在场见证,全程直播,全世界都看着呢!

  邓煜,1989年生,河南开封人,北大2007级本科,解决了代数几何领域百年难题,提出的"邓氏等价理论"直接重塑了该领域的基础框架,被《数学年刊》评价为“近十年最具突破性成果”。

  王虹,1991年生,同样是北大2007级,解决了微分拓扑核心猜想,建立的“王氏不变量体系”为量子物理提供了关键数学工具,还是全球第三位女性菲尔兹奖得主,创了历史纪录。

  就这两个人,就这两项成果,某些外媒怎么说的?美西方有些媒体在报道中引述匿名消息,放出倾向性暗示,影射“中国方面对国际数学联盟评奖施加外部影响”,编造“生于中国、海外深造”帽子,部分海外社交平台评论拐弯抹角质疑两位学者成果的独立性,还有一批匿名反华账号更是肆无忌惮,编造出“中国拿出200亿科研经费买下菲尔兹奖”这种完全无厘头的谣言,在海外社交平台四处扩散。

  我就想问一句,你们的良心被狗吃了吗?

  国际数学联盟10位评审专家,来自8个不同国家,有一个中国人吗?没有!评选流程是执行委员会提名—专家评审—无记名投票—全票通过公示—大会颁奖,哪个环节中国政府能插手?邓煜的成果2022年就发表在《数学年刊》上,王虹的研究2023年发表在《数学学报》上,经过全球同行三年多的严格检验,怎么就成了“造假”?

  你们怎么不说说,2018年菲尔兹奖得主、德国数学家彼得·朔尔策,人家30岁就拿奖,怎么没人说德国政府干预?2014年,伊朗数学家米尔扎哈尼成为首位女性菲尔兹奖得主,怎么没人说伊朗用石油换奖?到了中国这里,就成了“政治交易”,这不是双重标准是什么?这不是种族歧视是什么?

  菲尔兹奖的规矩,你们比国际数学联盟还懂?

  我查了一下,菲尔兹奖有3个硬规矩:

  第一,获奖者必须未满40岁;

  第二,成果必须具有原创性和深远影响;

  第三,必须对数学领域有重大推动作用。

  邓煜37岁,王虹35岁,刚好符合年龄限制;两人的成果都解决了百年难题,原创性还用说?国际数学联盟官方声明写得清清楚楚:邓煜和王虹的成果彻底改变了代数几何和微分拓扑领域,为数学与物理的交叉应用开辟了新道路。

  某些境外媒体和敌对分子,连菲尔兹奖的基本规则都搞不清楚,就敢出来胡说八道。我给你们科普一下,菲尔兹奖每4年评选一次,每次最多4人,从1936年设立至今,从来没有任何一个国家连续两届获奖,更没有任何政府能干预评选结果。当年俄罗斯数学家佩雷尔曼解决庞加莱猜想,人家直接拒绝领奖,国际数学联盟也只能尊重他的决定,这就是学术独立的力量。

  还有人说“中国数学家以前没拿过奖,这次一下拿两个,肯定有问题”。我就笑了,中国乒乓球以前也没拿过奥运冠军,后来拿了多少个?中国航天以前也没送过人上太空,现在空间站都建起来了。只有TM中国人进步快就是“有问题”?按你们这逻辑,美国一百多年前还没拿过诺贝尔奖呢,后来拿了几百个,是不是也全是“政治交易”?

  更可笑的是,有些所谓的“数学专家”在网上大放厥词,说邓煜和王虹的成果“没什么价值”。我就想问,你们发表过几篇《数学年刊》?你们解决过几个百年难题?国际数学联盟的10位评审专家,哪个不比你们懂数学?丘成桐先生,菲尔兹奖得主,世界顶级数学家,人家怎么说的?“邓煜和王虹的成果是跨时代的,中国数学已经达到世界一流水平”。你们比丘成桐还厉害?

  别装B了,“你们”的那点破心思,人皆知!

  朋友们,这些境外媒体和敌对分子,真的是关心数学吗?真的是维护学术公平吗?别逗了!他们关心的,从来都是对中国的抹黑,从来都是怎么遏制中国的发展。

  你们想想,这几年中国在科技领域突飞猛进,5G、高铁、量子计算、航天工程,哪一样不被他们抹黑?屠呦呦拿诺贝尔奖,他们说“青蒿素是西方早就发现的”;中国空间站建成,他们说“技术有安全隐患”;现在邓煜、王虹拿菲尔兹奖,他们又说“政治干预”。这套路,我闭着眼睛都能背出来:匿名信源→片面解读→标签化传播→政治关联→舆论发酵,一套组合拳下来,不明真相的人还真容易被他们带偏。

  他们的动机,无非就是3个:

  第一,打压中国基础研究的崛起势头,维护西方科技霸权;

  第二,消解中国在高端学术领域的话语权,制造“中国学术不端”的假象;

  第三,煽动国际社会对中国的敌意,阻止中国融入全球学术共同体。

  我给你们举个例子,2006年,丘成桐先生就因为支持中国数学发展,被《纽约客》杂志恶意抹黑,说他“追名逐利”,还配了一幅漫画,画着丘成桐试图从佩雷尔曼手里抢菲尔兹奖章。当时就有美国数学家站出来反驳,说文章“有意歪曲事实,不可原谅地加以杜撰”。现在,历史又在重演,只不过这次的目标,变成了邓煜和王虹。

  还有一个细节,特别能说明问题。王虹作为全球第三位女性菲尔兹奖得主,本来是女性科学家的骄傲,是打破性别壁垒的典范。可某些西方媒体,对此只字不提,反而一个劲地炒作抹黑。为什么?因为他们不想看到中国在任何领域取得进步,哪怕是在女性权益这个他们天天挂在嘴边的话题上。

  中国数学之崛起,不是“你们”几句谣言就能阻止的!

  朋友们,邓煜和王虹获奖,绝不是偶然,而是中国几十年重视基础研究、投入教育事业的必然结果。两人都接受了完整的中国基础教育和本科教育,邓煜在北大师从张恭庆院士,王虹师从田刚院士,这些都是中国本土培养的顶尖数学家。

  国家对基础研究的投入,从2012年的499亿元,增长到2025年的2000多亿元,翻了四倍多。正是这种持续的投入,才让中国数学从“跟跑”到“并跑”,再到今天的“领跑”。丘成桐先生几年前还说过“中国基础数学整体落后美国80年”,可短短几年,中国就出了两个菲尔兹奖得主,这就是中国速度,这就是中国实力。

  更重要的是,科学无国界,数学是全人类的共同语言。邓煜和王虹的成果,不仅属于中国,更属于全世界。邓煜的“邓氏等价理论”已经被应用于密码学和人工智能算法优化,王虹的“王氏不变量体系”为量子计算提供了新的数学工具,这些成果正在惠及全人类。

  某些境外媒体和敌对分子,试图把学术问题政治化,把科学成就意识形态化,这是对科学的亵渎,是对全人类智力成果的不尊重。他们以为这样就能阻止中国的发展,就能让中国在国际舞台上抬不起头,简直是痴心妄想!

  最后说几句实在的,给那些造谣者提个醒:

  第一,你们的谣言,经不起任何推敲。国际数学联盟已经发表了官方声明,明确表示评选过程“完全独立、公正、透明”,10位评审专家一致认为邓煜和王虹的成果“达到了菲尔兹奖的最高标准”。邓煜和王虹的论文,都发表在国际顶级期刊上,有完整的参考文献和推导过程,全球数学家都能看到,都能验证。你们想造谣,先问问全球数学界答应不答应!

  第二,你们的行为,已经触犯了法律。中国《民法典》明确规定,公民的名誉权受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。邓煜和王虹作为中国公民,他们的名誉权不容侵犯。如果你们继续造谣,中国政府和中国人民绝不会坐视不管,一定会追究你们的法律责任。

  第三,你们的图谋,注定会失败。中国的发展,不是你们几句谣言就能阻止的;中国的崛起,不是你们几个跳梁小丑就能阻挡的。邓煜和王虹获奖,只是中国科技进步的一个缩影,未来还会有更多的中国科学家站在世界舞台的中央,获得更多的国际大奖。

  最后,我想对邓煜和王虹说:你们是中国的骄傲,是中国数学的骄傲,更是全人类的骄傲。不要被这些谣言所困扰,继续专注于你们的研究,为人类文明的进步做出更大的贡献。也想对那些境外媒体和敌对分子说:收起你们的偏见和恶意,正视中国的发展,尊重科学的尊严,否则,只会被历史的车轮碾得粉碎!(本文作者:南风清创工作室)

  参考文献:

  1.新华网,2026年7月24日,中国数学家邓煜、王虹获得菲尔兹奖。http://www3.xinhuanet.com/20260724/150c6a810ece4c66976b6f6e7211379f/c.html

  2.光明网,2026年7月24日,历史性突破!中国籍数学家邓煜、王虹获2026年菲尔兹奖。https://m.gmw.cn/2026-07/24/content_38906352.htm

  3.北京大学,2026年7月24日,祝贺王虹、邓煜荣获菲尔兹奖。https://m.gmw.cn/2026-07/24/content_1304537299.htm

  4.国际数学联盟,2026年7月23日,第二十一届菲尔兹奖获奖声明。https://www.mathunion.org/

  5.丘成桐,2026年7月24日,对邓煜、王虹获菲尔兹奖的评价。香港中文大学数学科学研究所官网

  6.搜狐新闻,2006年9月27日,丘成桐告《纽约客》诽谤。https://news.sohu.com/20060927/n245559968.shtml

  7.生物通,2006年9月25日,链接丘成桐事件。https://m.ebiotrade.com/newsf/2006-9/200692592251.htm