西方媒体又开始对中国长江十年禁渔政策阴阳怪气
一家西方媒体似乎被长江的活力复苏刺激出了某种心理疾病，竟于近日刊文，对长江十年禁渔政策阴阳怪气。
英国的《经济学人》杂志在文章《中国最强大的河流正从边缘复苏》里面虽然开始也说鱼类资源增长超过200%。鲟鱼再次繁殖。海豚正在恢复。一条6300公里长的河流在几年内从生态死亡中恢复。
但是西方主流媒体一如既往的老套路又来了，在它们提到的代价里面它们对中国长江十年禁渔的政策进行了一番阴阳怪气的带节奏，表示中国设法用绿色滤镜让这一切听起来像人权侵犯，应对方式毫不留情。
该媒体还编织出了一个所谓的"生态威权主义"的大帽子，想要扣在我们头上。
禁渔最关键的效果是保住了土著鱼的生存，虽然有些永远消失，但现在能保多少就是多少了。而且长江流域是条生态链，不仅仅关系到鱼类，也是很多候鸟的迁徙中转站，鱼没了，鸟也就少了。如果放开捕鱼，以这么大的流域面积，很难大规模禁掉电捕、药捕、断子绝孙网等违法行为（现在还有很多偷捕的），管控成本并不比禁渔少。而且现在并不缺少鱼吃呀!只是塘鱼在有些好吃的人眼里没江鱼鲜而已，但为了这口鲜，就不给子孙后代留点生物遗产，是不是太自私自利了。
长江江豚2017年只剩下1012头，2025年恢复到1426头，进一步实现“稳中有升”！
棉花絮现在经常在南京长江段看到长江江豚在欢快的跳跃，有次看了很久，棉花絮觉得这就是生态恢复带给我们的！
在我国进行长江禁渔的时候，为所有的渔民同步制定了补偿策略，并且在不同区域进行扶持，进行转型，现在中国大力扶持水产养殖产业，让渔民收入更多了。
西方主流媒体如此龌龊，背后没有被西方精英集团控制谁信呀！
每当中国解决掉西方曾花费数十年时间进行说教的问题时，媒体头条便会绞尽脑汁地从中寻找阴暗面。成功从来不会被允许独立存在。它必须被描述为偶然的、专制的、暂时的，或者以某种方式仍属失败。
要说西方主流媒体没有意识形态作怪谁信呀！之前很多独立记者就表示国外很多NGO记者组织都为了钱被索罗斯的开发基金会等控制，他们之前在叙利亚报道中双标和造谣让人想吐。
之前美英法三国对叙利亚发动空袭，理由是“叙利亚政府使用化学武器”。值得关注的是，提供相关信息的是一个被称为“白头盔”的组织。
英国独立机构“英国专栏”揭露“白头盔”主要由美英政府提供资金，其创始人梅西耶尔（左一）参与创立的公司与美国中情局和叙反对派有千丝万缕的联系。
“白头盔”的资金从何而来？英国独立调查记者比利调查发现，美国、英国和荷兰是“白头盔”的三个主要资金提供者。金融大鳄索罗斯旗下的一家机构，就通过中介组织与“白头盔”有着关联。
而瑞典医学协会更是曝出白头盔为了嫁祸阿萨德，涉嫌故意杀死儿童。但这些新闻西方主流媒体根本不会报道的，因为他们掌握了话语权，而且背后需要听命于西方精英集团!
这个方面特朗普也很有发言权，其多次表示西方主流媒体是垃圾，专门制造虚假言论，目前这些媒体公信力一路下降，棉花絮什么也做不了，只能拍手称快了！
西方主流媒体病了，为了抹黑中国让人笑掉大牙！
以下是十个读完就成笑话的标题:
中国建设了世界上最大的高速铁路网络——不幸的是，人们现在可以准时到达。(《纽约时报》，2024年)
8亿人摆脱贫困但有人问过他们是否怀念泥土地面吗?(《卫报》2021年)
中国的电动汽车工厂主导全球-对西方停车场构成明显威胁(《金融时报》，2025)
长江鱼类资源在禁渔后增至三倍生态威权主义又夺走了一名受害者(渔民破产的自由)(《经济学人》，2026年)
中国种植数十亿棵树自然在没有一次民主协商的情况下恢复(BBC，2023)
全球最大的可再生能源装机容量已建成，但不知为何，中国仍被归咎于气候问题。(彭博社，2025)
贫困在创纪录的时间内被消除专家警告，成功可能挫伤未来受苦者的积极性(《华盛顿邮报》，2020年)
中国高铁以每小时350公里的速度运行，民主派更希望采用更慢、更具包容性的时刻表。
(《大西洋月刊》，2022年)
一带一路在各大洲建设港口和铁路，发展中国家被残酷剥夺了保持欠发达的权利(《外交政策》，2023)
中国空间站完成任务未爆炸对一个非西方国家而言，异常称职(CNN，2024)
每次都是同样的剧本。中国交付成果，西方媒体则给出“是的，但...... "
当中国不再听命于西方精英集团时，当中国没有满足其背后主人偏好的意识形态时，他们永远无法衷心为中国发声！
我想问问这么多年，这些西方媒体几十年如一日的造谣抹黑中国，连中国新疆棉花都被他们抹黑，它们向世界传播了一个什么样的中国?
前几年都是中文的北欧绿色邮报网，更像一个个人博客网站的主编陈雪霏在当地办了个现代新疆照片展就被永久驱逐！
就是这种情况下居然西方还是说我们不自由，美国和西方才自由！
最后棉花絮想说的嘴长在别人身上，随它说，我们只要做好我们自己就行。他横任他横，明月照大江！